Europäischer Humanismus entgleist
Was ist Humanismus?
Humanismus ist eine philosophische und ethische Haltung, die den Wert und die Wirkung des Menschen in den Vordergrund stellt, sowohl persönlich als auch im Kollektiv und die im allgemeinen kritischem Denken und Beweis ( Rationalismus und Erfahrungsmethode) über etablierten Doktrinen und Glauben den Vorzug gibt. Die Bedeutung des Begriffes Humanismus hat sich ständig verändert entsprechend den fortwährenden interlektuellen Entwicklungen, die sich damit identifiziert haben.
Im allgemeine jedoch bezieht sich der Humanismus auf jene Perspektive, die den Begriff der Freiheit
Und den Fortschritt beinhalten. In der modernen Welt sind die humanistischen Bewegungen charakteristisch ausgerichtet auf Säkularismus und deuten auf eine nicht-theistische Lebenshaltung hin, die die menschliche Tätigkeit in den Mittelpunkt stellt und sich orientiert an der Wissenschaft anstelle religiöser Dogmen um die Welt zu verstehen. ( Quelle Wikipedia)
Humanismus ist nicht zu verstehen wie jemand der seinen Kühlschrank öffnet und alles was darin ist weggibt sondern ihn öffnet und daraus etwas anbietet ohne alles wegzugeben was sich darin befindet. Folglich die Wertung des Menschen bedeutet nicht seinen eigenen Wert zu verlieren oder sogar mehr – den Verlust der Werte einer Gesellschaft, die es zu verteidigen gilt oder in der man zu leben wünscht.
Das Willkommenheissen jener, die Atheismus und andere Religionen ausser dem Islam, ablehnen wie solche Extremisten, die bestimmten Religionsgruppen angehören und die möglicherweise eine Mehrheit der Bevölkerung sein werden und die potentiell schädliche Wirkungen auf die heutige Bevölkerung haben könnten, ist nicht die Lösung mit der gegenwärtigen Flüchtlings-und Zuwanderungssituation fertig zu werden. Wenn Europa helfen will dann muss es helfen, die korrupten Regime jener Länder zu beseitigen aus denen die Immigranten stammen und Stabilität und positive Möglichkeiten schaffen, damit diese Leute eine bessere Zukunft in ihren Heimatländern haben.
Aber Islamisierung ist eine andere Angelegenheit und wird dadurch nicht aufgehalten. Es wäre so Wirkungslos als ob man Tee in eine Kanne für Schokolade giessen würde in der Erwartung dass daraus Schokolade würde.
Dieser Artikel widerspiegelt nicht nur meine eigene Ansicht bezüglich der illegalen Einwanderungskrise in Europa sondern zeigt auch die Meinung bekannter Persönlichkeiten, die ähnliche Meinungen vertreten und doch von denen verehrt werden, die meine ehrlichen Ansichten kritisieren in bezug auf das was augenblicklich in Europa und anderen westlichen Ländern passiert.
Christopher Hitchins drückte es schonungslos und deutlich schon im jahre 2009 aus: „Bezahlen Sie nicht für den Strick an dem Sie aufgehängt werden“.
https://www.youtube.com/watch?v=Yj0xFpu6Hgw
Die Anzahl der Asylsuchenden ist auf einen Stand angestiegen wie weltweit lange nicht vorhersehbar.
Die UN Flücjtlingsagentur UNHCR errechnete im letzten Jahr 2014, dass die industrialisierten Länder 866 000 Asylsuchende zu erwarten hätten. Das bedeutet eine Zuwachsrate von 45% im Verhältnis zum Vorjahr und die höchste Anzahl in 22 Jahren.
Deutschland nimmt die meisten auf:
Deutschland war das bevorzugte Ziel während des letzten Jahres. 173 00 Menschen standen an lt. UNHCR für Asyl in der Bundesrepublik – oder mit anderen Worten, ungefähr ein fünftel aller Ersuche.
Andere wohlhabende Länder der ersten Wahl für Flüchtlinge waren die USA, Türkei, Schweden und Italien. Insgesamt berichtete das Bundeamt für Migration und Flüchtlinge über 173 072 zuerst und dann 29762 folgende Anträge auf Asyl – insgesamt 202 834. Das ist ein Anstieg von 59,7 % verglichen mit dem Jahr 2013. Die Anzahl der Asylsuchenden stieg auf eine Rekordhöhe.
https://www.tagesschau.de/inland/fluechtlinge-229~ origin-388a3f4f-e9e8-4a8f-aa80-fdfe4d5f8.html
https://www.tagesschau.de/inland/bund-laender-fluechtlinge-101.html
Es gibt jedoch eine Gesetzgebung, welche die Aufnahme von Flüchtlingen und die Gewährung von Asyl regelt.
Gemäss der Genfer Konvention ist ein Flüchtling eine Person welche sich ausserhalb ihres Heimatlandes aufhält weil er oder sie bedroht wird aus ethnischen, religiösen Gründen ,nationaler Zugehörigkeit, politischer Meinung oder Mitglied einer besonderen gesellschaftlichen Gruppe.
Diese Definition wird weitgehend auch in der deutschen Gesetzgebung angewandt. Im Paragraph 3 der Asylverfahrens –Regelung werden Leute anerkannt aus Gründen der Verfolgung, Anwendung physischer oder mentaler Gewalt inklusive sexueller Gewalt. Gleichermassen wegen unverhältnismässiger oder diskriminierende Verfolgung oder Bestrafung – Geschlechts-oder kindspezifischer Handlungen.
Desweiteren noch präzisiser :
Asylverfahrensregelung (AsylVfG) in der Version veröffentlicht am 2.September 2008 ( Bundesgesetzblatt I, P.1798 zuletzt geändert durch Artikel 4 der Gesetzgebung am 22.November 2011( Bundesgesetzblatt I, p. 2258)
Abschnitt 3 – Anerkennung des Status als Flüchtling
(1.)Ein Ausländer ist ein Flüchtling im Sinne der Konvention bezüglich des Status als Flüchtling wenn
er in dem Land seiner Herkunft oder wo er üblicherweise als staatenlose Person wohnt, konfrontiert ist mit Bedrohungen wie aufgelistet in Abschnitt 60 (1) des Aufenthaltsrechts.
(2.)Ein Ausländer wird nicht als Flüchtling anerkannt wenn es ernsthafte Gründe gibt dass er oder sie
1. Verbrechen gegen den Frieden, Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen hat so wie es in den internationalen Bestimmungen gegen derartige Verbrechen definiert ist.
2.ein schweres Verbrechen nicht politischer Natur ausserhalb des Territoriums der BRD begangen hat
vor Zulassung als Flüchtling, insbesondere grausame Vergehen selbst wenn es angeblich politisch Ziele hatte oder
3.die Ziele und Prinzipien der Vereinten Nationen verletzt hat.
Der unter 1 genannte Satzinhalt bezieht sich auch auf Ausländer, die andere Menschen anstifteten oder teilgenommen haben in der Ausübung von darin genannten Verbrechen.
(3)Ein Ausländer ist auch nicht als Flüchtling zu betrachten wenn er den Schutz oder die Hilfe einer Organisation oder Institution der UN geniesst, mit Ausnahme des UN Hohen Kommisars für Flüchtlinge unter Artikel 1, Abschnitt D der Konvention hinsichtlich des Status eines Flüchtlings.
(1) und (2) ist anwendbar wenn dieser Schutz und diese Hilfe nicht länger gegeben ist, ohne endgültig
die Situation der betroffenen Person geklärt zu haben, in Übereinstimmung mit den relevanten Resolutionen der Vereinten Nationen.
(4)Einem Ausländer wie unter (1) definiert wird der Status als Flüchtling zuerkannt wenn er die Voraussetzungen unter Abschnitt 60(8) des Aufenthaltsrechts erfüllt.
Das wichtigste Ursprungsland der Flüchtlinge im letzten Jahr war Syrien: von den hunderttaussenden
Bürgerkriegsflüchtlingen beantragten mehr als 41 000 Asyl in Deutschland, gefolgt von Serbien, Eritrea, Afghanistan, Iraq und Kosovo. An siebter Stelle Mazedonien vor Bosnien und Herzegovina, Albanien und Somalia. Mit 3700 Anträgen waren Syrer die grösste Gruppe von Asylsuchenden in den Niederlanden. (http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/asylum-seeker-numbers-netherlands-thirteen-year-high#sthash.UG5vDwwy.dpuf)
Ich selbst bin im Jahre 2003 nach Syrien gereist während einer Zeit als das Land stabil unter der Herrschaft von Assad regiert wurde und als es noch säkulär war wo Muslime, Juden und Christen, andere Religionen und auch nicht-religiöse in der Lage waren friedlich nebeneinander zu leben. Ich möchte betonen, dass ich die Syrer zu den am wenigsten problematischen Leuten in der Diskussion über Flüchtlinge oder illegale Immigranten zähle.
Syrer sind stolze und bodenständige Menschen, die ihr Land verlassen weil sie keine andere Wahl haben. Ich bin sicher, dass diese Menschen zurückkehren werden wenn der Friede wieder in ihr Land eingezogen ist ( aber ich kann natürlich nicht für alle syrischen Flüchtlinge sprechen, die aus einer nachrangig durch die ortansässigen Muslime entstandenen Motivation beeinflusst werden)
Das einzige was ich völlig kritisiere ist die Unfähigkeit der europäischen Politik, die Flüchtlinge welche es wirklich nötig haben in ganz Europa aufzunehmen. Die Last bleibt in nur einigen Ländern insbesondere Deutschland.
Lassen Sie mich nun auf jene Flüchtlinge zurückkommen, die der muslimischen Religion angehören.
Christen, Juden und Atheisten sind oftmals das Opfer von Verfolgung, Diskriminierung oder sogar Hinrichtung in islamischen Staaten. Der Wunsch moderater Muslime ist grundsätzlich Toleranz, die sie aber von den Regimen in den Ländern ihrer Herkunft nicht erfahren. Die Ursache dafür liegt in der
Tatsache, dass in den meisten von Muslimen dominierten Staaten der Islam in das politische System eingebunden ist. Demokratie ist schwer in diesen Ländern zu entwickeln wenn das Buch – der Koran darin verankert ist, die Botschaft des Koran ist grundsätzlich undemokratisch, diktatorisch, intolerant und zu einem gewissen Grad gewalttätig. ( Ich muss dazu erwähnen, dass auch das Christentum und die Bibel genau so gewalttätig, intolerant und undemokratisch ist aber es durchlief den Prozess der Aufklärung und nachdem es neu interpretiert war und in einer Trennung von Kirche und Staat resultierte wonach Kritik zulässig und Religion schliesslich eine Privatangelgenheit wurde und nicht Teil der Regeln und Gesetze des Staates in dem sie vorherrscht.
Interessanterweise können wir beobachten, dass viele reiche Golf Staaten keine Flüchtlinge von Syrien aufnehmen obwohl man das annehmen müsste als Muslime sollten sie enger einander verbunden sein und brüderliche Hilfe verleihen. Das ist jedoch nicht der Fall weil der Islam keine einheitliche Richtung vertritt. Während seiner letzten Lebensjahre vereinigte Muhammed die arabischen Stämme in ein einheitlich arabisch muslimisches Gemeinwesen. Mit Muhammed’s Tod im Jahre 632 kam es zur Spaltung zwischen Shiiten und Sunniten und Streit brach darüber aus wer sein Nachfolger sein würde und die Nachkommen von Muhammed haben diese Teilung bis heute nicht überwunden und machen es dadurch zu einem Stammesproblem für die Religion selbst.
Was Sunniten glauben
Sunniten teilen die Basis des Islam mit den Shiiten einschliesslich der authentischen Lehre über die fünf Säulen des Islam: Shahada (Erklärung Muhammed als wahrer Gesandter Gottes), Salat ( die fünf täglichen Gebete), Sawm (Fasten), Zakat(Gabe von Almosen) und Hajj( Pilgerfahrt nach Mekka)
Sunniten glauben auch an die sogenannten hadiths, das sind andere Schriften über die Weisheit Muhammeds. Sie glauben, dass die zwei hadiths – die Sahih al-Bukhari und Sahih Muslim – die weitaus authentischsten sind. Die Sunniten sind die orthodxeren Mitglieder der Muslime. Sunniten lehnen die Identität des letzten Imam ab.
Was Shiiten glauben
Shiiten glauben an die grundsätzlichen Aussagen des Islame einschliesslich des Koran aber es gibt
signifikante Unterschiede in ihrem Glauben im Klerus an das letztendliche Schicksal der Welt und der Religion. Am Weltende glauben die Shiiten, dass Muhammed ibn Hasan Al-Mahdi zur Erde zurückkehrt zusammen mit Jesus um als letzter Imam zu regieren. Shiiten glauben auch, dass geistliche Führer nicht von Menschen gewählt werden können sondern von Gott. Dieses ist zurückzuführen auf den Streit zwischen Ali und den anderen Führern, der zur ursprünglichen Spaltung des Glaubens führte.
Quelle: http://www.ehow.com/info 8627205 two-different-tribes-islam.html
Kommen wir zurück auf die Golf Staaten, die keine Flüchtlinge aufnehmen, reiche arabische Länder sind jene mit einer Beduinen Stammeskultur. In dieser Art Kultur wird dein Wert bestimmt durch die Reputation deines Stammes. Bist du Fremdling, wirst du als minderwertig betrachtet.
Aber auch andere Länder wie Russland, Japan, Singapur und Süd Korea haben erklärt, keine Flüchtlinge aufnehmen zu wollen.
Ein anderer Grund, dass bestimmte islamische Länder es ablehnen Flüchtlinge aufzunehmen könnte einfach darin begründet sein, dass sie bereits islamisiert sind. Der Islam strebt nach Vorherrschaft in der Welt und Zerstörung der westlichen Welt –Christentum, Judentum und natürlich des Atheismus.
Im Koran heisst es klar und deutlich:
Sure 61:9 Er ist es , der seinen Gesandten (Mohammed) geschickt hat zur Führung in der Religion der Wahrheit (Islamischer Monotheismus) um diese siegreich über alle anderen Religionen zu machen auch wenn die Mushrikûn (Vielgötterei, Heiden, Götzenanbeter und Ungläubigen) es hassen.
(Hilali und Khan, Der heilige Koran, Ryadh: Darussalam, 1996)“
Sure 61:9 Es ist Er der seinen Gesandten geschickt hat mit der Führung und mit der Religion der Wahrheit damit sie triumpfiert über alle Religionen auch wenn die Götzenabeter es verabscheuen.
(Eine Interpretation des Koran, New York: NYUP, 2204)“
Hier weiteres über die Taktik des Islam und Vorherrschaft:
http://www.islam-watch.org/home/89-other-authors/326-islam-working-to-world-domination.html
Hinsichtlich der christlichen Seite. So macht der Vatikan kaum Platz für Flüchtlinge und appelliert dennoch lautstark an andere Länder diese willkommen zu heissen. Dieses Verhalten nenne ich falsch verstandener Humanismus: Ein falsches humanistisches Verhalten ist es, anderen zu bitten ihren Kühlschrank zu öffnen um anderen zugeben aber den eigenen Kühlschrank geschlossen zu halten.
Dieses ist meine Beobachtung auch bei einigen nicht religiösen Humanisten, insbesondere die akademisch gebildeten unter ihnen. Papst Franziskus sagte: „ Wir beten für viele Brüder und Schwestern, die fern ihrer Heimat ein Heim suchen wo sie ohne Angst leben können und dass sie auch in ihrer Würde respektiert werden. Im Grunde genommen forderte er nicht zur Tat, Überlegungen und Initiativen seiner Organisation auf auch wenn er kürzlich seine Äusserungen dahin gehend aufgeweicht hat indem alle Klöster und Einrichtungen zur Aufnahme einer Flüchtlingsfamilie aufgerufen hat.
Viele Asylsuchend kommen aus Ländern wo Krieg oder Bürgerkrieg herrschen – aber viele kommen auch aus den Ländern des Westbalkan wo es keinen Krieg gibt.
Insgesamt wurden im letzten Jahr in Deutschland 128 911 Asylanträge entschieden. In der Vergleichsperiode des Vorjahres gab es 80 978 Asylentscheidungen, also ein Anstieg um 59,2 %.
Im Jahre 2004 wurden 33 310 Menschen als politische Flüchtlinge gemäss der Genfer Konvention anerkannt, das waren 25,8% aller Asylsuchenden.
Jedoch fliehen viele illegale Immigranten nicht vor dem Krieg sondern sie kommen für ein besseres Leben also aus wirtschaftlichen Gründen. In relativer Hinsicht stieg ihre Anzahl beträchtlich von verschiedenen afrikanischen Ländern wie The Gambia, Senegal, Mali, Sudan und Nigerien.
Nun, Länder wie Senegal, Gambia und Nigerien sind sicher keine Länder wo Krieg herrscht. Selbst wenn man Boko Haram in einem grossen Land wie Nigerien betrachtet, sie kontrollieren nur ein winziges Gebiet in einem grossen Land wie Nigerien. Es handelt sich also nicht um eine das gesamte Land betreffende Bedrohung..Boko Haram ist eine extremistische Islamisten Gruppe im nord-östlichen Gebiet von Nigerein mit 7000 – 10 000 Kämpfern. Die Gruppe hatte ursprünglich Verbindungen zu al-Quaida aber unterstützte dann in 2014 den Islamischen Staat im Irak und in den Ländern um das östliche Mittelmmeer bevor es dann 2015 formal Ergebenheit zum IS schwor.
Mitte 2014 gewannen die Militanten dann Kontrolle über Landstreifen in und um den Heimatstaat Borno der schätzungsweise 50 000 km² umfasst. Die Menschen in Europa werden oft durch Medien irregeführt und bekommen einen falschen Eindruck über Grösse und Einfluss in dem Gebiet.
Die Landkarte von Nigerien zeigt das Einflussgbiet von Boko Haram:
Ja, Syrien erlebt Krieg aber es gibt keine Auflagen und Garantien für die europäischen Bevölkerung, dass die Flüchtlinge nach Beendigung des Krieges nach Syrien zurück müssen.
(Obwohl ich denke, dass die meissten es wollen wie schon vorher gesagt).
Europa beschäftigt sich damit wie es sich um die Flüchtlinge kümmern , sie unterbringen und längerfristig ihnen Arbeitsplätze zu beschaffen. Es gibt keine Aussagen darüber, sie in ihre Heimatländer zurückzuführen sobald dieses möglich ist.
Gewisse Gruppen haben sogar web-sites eingestellt wo alle Flüchtlinge ohne Unterschied willkommen geheissen werden. Es gibt keine Information darüber wie dieses alles finanziert werden soll. Es gibt keine Aussagen über die Gefahren einer Islamisierung durch diejenigen die jetzt von den sozial und humanistisch orientierten Menschen willkommen geheissen werden und über Dinge, die geschehen können wenn sich diese Immigranten niedergelassen haben, Moscheen einführen und mehr Macht erlangen, eine Mehrheit der Bevölkerung darstellen wodurch sie schliesslich zu Gegnern von freier Meinungsäusserung, gleichgeschlechtliche Ehen bzw Partnerschaften sowie humanistischen und atheistischen Werten werden könnten.
Genau diese selbsternannten liberalen Leute haben die Gegner und Kritiker der gegenwärtigen EU-Politik in die Ecke der Rassisten und Rechtsextremen gestellt.
Ich selbst habe solche Anfeindungen von Kollegen der Nicht-Religiösen erlebt, zur Verteidigung unserer Gruppe muss ich sagen , dass diese Angriffe meistens von Leuten kamen, die niemals im Ausland gelebt oder gereist sind, die nur theoretische Studien erfahren und ihren lokalen Wirkungskreis oder Universität niemals verlassen haben. Die meisten von ihnen haben keine Kenntnisse über die Motive und Gründe illegaler Migranten.Ich habe 7 Jahre meines Lebens in Afrika gelebt, von 2002 – 2007, und aus erster Hand die Motive und Gründe warum Menschen ihr Land verlassen erfahren und diese Gründe waren auf keine Fall Krieg oder Verfolgung. Die wenigen, und es waren wirklich sehr wenige, die doch Gründe hatten, hätten meine volle Unterstützung gehabt.
Lassen Sie mich den allgemeinen Begriff Rassismus erläutern:
Rassismus ist der Glaube, dass alle Mitglieder jeder Rasse bestimmte Merkmale oder Fähigkeiten haben, die spezifisch für jene Rasse sind insbesondere in der Hinsicht, dass diese einer anderen Rasse gegenüber unterlegen oder überlegen seien.
Um es klar zu machen: sich kritisch mit illegaler Einwanderung, Fluchtbewegungen, dem Aufeinanderprallen unterschiedlicher Zivilisationen und Religionen ( Religionslosen) zu befassen, hat überhaupt nichts mit Rassismus zu tun.
Es handelt sich hier hauptsächlich um Diskussionen über europäische und andere Länder in dem gleichen Dilemma, Kapazitäten, Unterscheidungen bei den Gründen der Migration und unterschiedliche Arten diese zu behandeln, Ausgaben von Steuergeldern ( Problem der Rettung Griechenlands), Jugendarbeitslosigkeit, Bildung und Gesundheitsvorsorge.
Die freie Welt ist einen langen Weg gegangen und die europäische Politik kann die Gefahr ihrer Zerstörung nicht ignorieren. Wenn es über das Thema Islamisierung geht dann geht es nicht darum den einzelnen Gläubigen zu verspotten oder zu diskriminieren. Natürlich sind viele Muslime in Europa integriert und respektieren Europas Gesetze. Das ist wahrlich nicht das Problem. Das Problem entstünde wenn der Islam in der Zukunft mit seinen Doktrinen und Zielen eine mächtige Kraft wird.
Der Islam geht viel weiter als den Menschen zu erzählen was sie glauben sollen, er beinhaltet ein System wie zu leben ist, was erlaubt und nicht erlaubt ist aber am schlimmsten von allem wie zu expandieren und andere Glaubensrichtungen und die der Nichtgläubigen aufzuheben.
Natürlich hat ein Muslim in Europa heutzutage kein Problem mit Homosexuellen oder sogar deren Erlaubnis zu heiraten. Aber wenn ein europäisches Land in Richtung muslimischer Vorherrschaft oder Kontrolle gerät und Homosexualität strafbar macht und gleichgeschlechtliche
Ehen(Partnerschaften) ablehnt, dann würden diese moderaten Muslime nicht protestieren da es ja die Regeln des Koran sind und es sie deshalb ohnehin nicht weiter stören würde.
Ich wäre gespannt zu sehen wie laut dann der Aufschrei jener Humanisten, Grünen oder Sozialdemokratischen und linken Politiker wäre, die jetzt mit offenen Armen jedermann willkommen heissen. Wenn solche Islamisierung passiert, ist es dann nicht zu spät?
Islam über Homosexualität:
Koran (7:80-84) Wenn du deine Lust lieber an Männern als an Frauen auslässt dann sündigst du in der Tat über alle Massen …. Und wir lassen Schwefel auf dich hinabregnen. Dieses ist entlehnt der
Biblischen Geschichte über Sodom. Muslimische Gelehrte haben den Regen von Schwefel so gedeutet, das Homosexuelle gesteinigt werden sollten.
Koran (7:81)Wirst du Scheusslichkeiten begehen wie noch keine andere Kreatur zuvor? Homosexualität ist die schlimmste Sünde während andere Hinweise andere Formen ausserehelichen Sexes nur als „grosse Sünde“ bezeichnen.
Koran(26:165-166) Von allen Kreaturen dieser Welt willst du dich Männern nähern und jene die Allah für dich als Gefährtin geschaffen, verschmähen ? Nein du gehörst zu den Menschen, die sündigen.
Und was könnte nach 2 Dekaden bei einem Plan einer Islamisierung Europas durch Migrantenstöme geschehen? Laut bundesdeutscher Behörde für Migranten waren 2013 64,9% aller in Deutschland aufgenommenen Flüchtlinge Muslime (Quelle:Zahlen der bundesdeutschen Behörden)
Es lautet auf Seite 24 :Bei Betrachtung der Asylanträge 2013 aus Sicht religiöser Zugehörigkeit waren 64,9% Angehörige des Islam und stellen den grössten Anteil der Antragsteller dar.
Ich würde sagen, dass nur wenige Politiker auf das Problem der Migration muslimischer Herkunft gesehen haben. Einer ist der Chef der niederländischen Partei PVV( Partei für die Freiheit) Geert Wilders. Er sagte deutlich und warnte nicht nur die niederländische Bevölkerung sondern ganz Europa: Herr Wilders sagte: „Islamische Militanten sind überall“ „Leider sind die meisten westlichen Führer schwach. Sie hoffen, wenn Sie die Bedrohung ignorieren, dass die Bedrohung einfach verschwinden wird aber sie wird es nicht. Es wird nur noch schlimmer.“
„Nicht alle Muslime sind Terroristen aber fast alle Terroristen sind Muslime“ sagte er und fügte hinzu dass drei viertel alle Muslime in den Niederlanden mit Jihadistischen Ideen sympathisieren.“
Der Humanistische Verband Deutschland engagiert sich einerseits für den Schutz nicht-religiöser Flüchtlinge, was gut ist und meiner Meinung nach sollten sie sich auf diese Gruppe beschränken.
Aber aktuell differenzieren sie nicht wer die Moderaten und wer die Extremisten sind. Sie helfen jederman wobei sie sich hinter ihrer nicht-religiösen Einstellung verbergen und doch muslimische Politik und Ziele ignorieren. Wieviele Blogger und Menschenrechtsaktivisten sind nicht in muslimischen Ländern getötet oder in Gefängnis gekommen und das sind gerade diejenigen die eine Organisation wie HVD braucht.
Link zur deutschen website wo sie Gutes tun:
http://www.hvd-hessen.de/hvd-baut-engagement-fuer-fluechtlinge-aus/
Das Gebiet auf dem humanistische Organisationen es besser machen könnten betrifft die LGBT Personengruppe. Flüchtlinge aus diesem Personenkreis verdienen politische Unterstützung. Leider können LGBT Flüchtling Probleme bekommen wenn Sie an eine homophobilen Beamten geraten, der Asyl aus diesem Grund ablehnt. Verständliche Ablehnungen passieren Homosexuellen Immigranten aus Ländern wie Mexiko, Peru oder Brasilien wo es keine Grund für Asyl für LGBTs gibt.
Eine Ablehnen von Asylsuchenden LGBT Personen aus Russland kann dagegen kontrovers sein wo Homosexualität nicht gänzlich illegal ist aber das Erwähnen der Homosexualität gegenüber Minderjährigen verboten ist.Nichtsdestoweniger können Homosexuelle auf Diskriminierung oder sogar Gewalttätigkeit stossen, da die Akzeptanz in der Gesellschaft nicht vorhanden ist. Die meiste Hilfe ist bei gleichgeschlechtlichen Ehen bzw. Partnerschafte nötig. Vorbild dafür sind die amerikanischen und britischen Botschaften wo gleichgeschlechtliche Ehen vollzogen werden können eine Möglichkeit, die bei deutschen Botschaften und vielen anderen europäischen Botschaften nicht besteht ( soweit meine Recherchen und Erfahrungen richtig sind).
Ich denke dass dieses Gebiete sind, auf denen die humanistischen Verbände sich betätigen sollten anstatt jeden zu begrüssen, der es nach Europa geschafft hat ohne Gründe und Motiven zu hinterfragen.
Leider sind in Deutschland eine grosse Gruppe von sogenannten Gutmenschen zuhause, sie tragen unbewusst die Last der deutschen Vergangenheit. Schuldgefühle sind ihre Motivation jetzt alles besser zu machen. Genau daraus schlagen Islamisten Kapital. Deutschland und Europa brauchen Einwanderer aber legale, welche die Lücken füllen wegen Mangel an Fachkräften bei Handwerk, Industrie und Dienstleistungen wie Gesundheit und Pflege. Sie könnten auf legalem Wege kommen und in Frieden verbleiben. Aber was wir hier beobachten ist ein Tsunami an Immigranten, die illegal einreisen oft ohne Perspektive oder Notwendigkeit. Sie kommen entweder für ein besseres Leben oder helfen das langfristige Ziel islamischer Dominanz über die freie Welt zu stärken.
Ich habe schon darauf hingewiesen, dass die Helden der nicht-religiösen, die sich zu Atheismus und Humanismus bekennen, erwähnen will um auf ihre Haltung zu verweisen damit die Widersacher meiner Kritik gegen die EU-Poliktik wissen, dass deren Meinung in vieler Hinsicht mit meiner Ansicht zu diesem Streitpunkt übereinstimmt.
Hier die Reaktion von Richard Dawkins auf den Kurzfilm Fitna, produziert von Geert Wilders:
Dawkins schrieb: Geert wilders, wenn es sich heraustellen sollte dass Sie ein Rassist oder unbegründeter Aufrührer und Provokateur sind dann entziehe ich Ihnen meine Hochachtung aber Aufgrund von Fitna allein begrüsse ich Sie als Mann mit Courage , der den Mut hat gegen einen monströsen Feind aufzustehen.
Hier ist der volle Kommentar von Dawkins nachdem er Fitna gesehen hat:
Der vollständige Kommentar über Fitna und Wilders, der vor Gericht stand:
75. Comment#453475 by Richard Dawkins on January 22, 2010 at 12:52 pm
“habe gerade Fitna gesehen. Ich weiss nicht ob es die Originalversion ist aber es ist diejenige mit
Link zu Jerry Coyne. Möglicherweise hat Geert Wilders andere Dinge gesagt oder getan, die Kraftausdrücke wie „abscheulich“ oder „Rassist“ rechtfertigen. Aber was diesen Film betrifft, so kann ich nichts darin erkennen eine so extreme Verleumdung zu erhärten. Es gibt vieles in diesem Film, das abscheulich ist aber das ist alles enthalten in den Zitaten , die ich vermute korrekt sind, aus dem
Koran und von verschiedenen muslimischen Predigern und Sprechern und den Ausschnitte über Grausamkeiten wie Köpfungen und öffentliche Hinrichtungen. Wenigstens soweit es den Film Fitna
Betrifft, isgt genauso sinnvoll als den Boten zu erschiessen. Wenn man sich darüber beklagt, dass diese abscheulichen Verse aus dem Koran oder dies abscheulichen Reden von Muslimen oder die noch abscheulicheren muslimischen Hinrichtungen aus dem „Zusammenhang“ genommen wären, würde ich gern hören wie denn der richtige Zusammenhang aussehen würde und was das möglicherweise für eine n Unterschied ausmacht.
Ich wiederhole, Wilders mag Dinge gesagt oder getan haben, die Verdammung verdienen aber ich kann nichts verwerfliches darin sehen, dass er diesen Film gemacht hat und gewiss überhaupt nichts dafür vor Gericht gestellt zu werden. Wie der Film von Theo van Gogh und Ayaan Hirsi-Ali, der Stil von Fitna ist massvoll-zurückhaltend, die Musik von Tchaikovsky und Grieg ausgezeichnet gewählt und trägt zur zurückhaltenden Atmosphere des Films bei. Die schrecklichen Hinrichtungsscenen werden abgeblendet vor dem Gnadenschuss; die ganze Schrillheit und der einzige Meinungsausdruck kommt von den Muslimen und nicht von Wilders.
Warum steht dieser Mann vor Gericht, dann nur wieder weil man die lächerliche Haltung vertritt, dass Religion nicht Verletzen darf? Geert Wilders, wenn es sich herausstellt, dass Sie ein Rassist oder Grundloser Aufrührer und Provokateur sind entziehe ich Ihnen meinen Respekt aber aufgrund des Films Fitna begrüsse ich sie als Mann mit Courage, der den Mut hat gegen einen monströsen Gegner anzugehen.
„Richard“
Die Warnung gegen eine Islamisierung Europas und anderer Länder ist kein neuer Aufruf. Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu hat gewarnt vor eine Welle der Islamisierung quer durch Europa. Des weiteren soll er gesagt haben: „ Westeuropa ist einer Welle der Islamisierung, des Anti-Semitismus und des Anti-Zionismus ausgesetzt. Es ist überflutet in solchen Wellen und wir wollen sicherstellen, dass Israel in den kommenden Jahren auch andere Märkte auf der ganzen Welt hat Christopher Caldwell und Mark Steyn sind in bemerkenswerte Details über die hoch anerkannte Tatsache gegangen, dass niedrige Geburtenraten bei den ethnischen Europäern , hohe Geburtenraten bei europäischen Muslimen und die fortdauernde Ankunft muslimischer Immigranten auf dem Kontinent ein zunehmendes muslimisches Europa in den zukünftigen Jahrzehnten bedeutet und am Ende eine Mehrheit der muslimischen Bevölkerung in einem Land nach dem anderen.
Der frühere dänische Aussenminister Per Stig Moller, Jyllands-Posten 24.Juni 2015
In ganz Afrika südlich der Sahelzone wird die Bevölkerung innerhalb der nächsten 30 Jahre bis zu 1Milliarde Menschen anwachsen. In Nigerien wird die Bevölkerung von 200 Millionen auf 500 Millionen in derselben Periode ansteigen. Wenn wir uns vorstellen, dass wir alle in Europa aufnehmen, wird Europa nicht mehr das Europa sein, dass wir kennen. Europa wird sehr unterschiedlichere Demographien haben als heute. Es wird nicht mehr eine europäische Kultur geben sondern ein Konglomerat von Kulturen, das zu Zusammenstössen zwischen den Gemeinwesen führen kann in einem bislang nicht sehenem Ausmass. Der Terrosrismus, den Europa schon erfahren hat wird dann nur der Anfang gewesen sein
Nach dem Terroranschlag auf das französischen Satiremagazin Charlie Hebdo sollten wir gewarnt sein. Doch erleben Frankreich, Deutschland, Griechenland, das Vereinigte Königreich und sogar das
Traditionell tolerante Schweden den Anstieg extrem rechts gerichteter Kräfte.Aber warum wird immer das Wort „extrem rechts“ herausgestellt? Ist es nicht eine natürliche Reaktion, dass Leute und gewisse Politiker nach veränderung rufen, striktere Regeln und den Hinweis auf die kommenden, nein schon angekommenen Gefahren für die Demokratie und nicht islamischen Menschen ? Wollen jene, die es nicht wagen zu kritisieren sich verstecken hinter diesem Begriff und vom Problem einer islamischen Invasion ablenken ?
Der französische Präsident Hollande wie Kanzlerin Merkel in Deutschland haben vesucht das Thema der Immigration auf moderate Weise anzusprechen gegen den dringenden Ruf nach dem Platz, den Muslime in der französischen und deutschen Gesellschaft einnehmen.
Der Daily Mail 8.Juli 2015: James Brokenshire, UK Minister für Einwanderung warnte: hinsichtlich der Zusammensetzung der Menschen, die sich auf die Reise machen , ist nach unserer Schätzung die Mehrheit jener eher Wirtschafts Immigranten als solche, die vor Verfolgung Bürgerkrieg fliehen.
Sie versuchen eher ein besseres Leben in der EU zu finden als humanitäre Hilfe. Mr. Brokenshire wurde vor dem Innenausschuss-Kommite gegrillt. Warum? Nur weil er die Wahrheit ausgesprochen hat?
Lassen sie uns nun betrachten wie andere Länder mit dem Zustrom von illegalen Einwanderern fertig werden.
In Australien gibt es eine klare Richtlinie über den Umgang mit illegalen Flüchtlingen. Premier Minister Tony Abbott sagte in den wenigen Monaten seiner Regierung zu den illegalen Immigranten, die in Australien ankamen, sie haben zwei Optionen: Sie sind illegal nach Australien gekommen folglich können sie niemals hier verbleiben. Sie können niemals australischer Bürger werden.
Folglich gibt es zwei Möglichkeiten: wir nehmen Sie in ein Aufnahmelager wo sie im Gewahrsam auf die Bearbeitung ihres Asylantrages warten müssen oder wir fliegen Sie kostenlos zurück in ihre Heimat.
Australien kennt seine Aufnahmegrenzen und handelt ehrlich und unkompliziert. Als Ergebnis ist die Illegale Einwanderung auf Null zurückgegangen.
Kommen wir zurück auf die sogenannten Gutmenschen in Deutschland und ihr schwache und weiche Haltung gegen Islamisierung ohne sich darüber zu sorgen was mit unseren Werten, die wir über Jahrzehnte und Jahrhunderte erkämpft haben.
Rita Süssmuth, frühere Präsidentin des Bundestags und frühere Vorsitzende des Beratungsausschusse für immigration und Integration und eine sehr naive Frau hinsichtlich des Islam sagte: Diese neuen Erkenntnisse über religion könnte viele Sterotypen beseitigen, zum Beispiel, dass die Religion des Islam sehr politisch sei aber wirklich spielen Politik und politische Absichten eine untergeordnete Rolle.
Natürlich sagt sie das weil sie nicht weiss, dass der Islam an sich politisch ist und viele Muslime sind sich dessen auch nicht bewusst. In einem Kommentar im Fernsehen sagte sie sogar, dass wenn wir eines Tages ein Kopftuch tragen müssen dann sei das eben so. Das ist eine Eisntellung des sich Aufgebens und Akzeptanz dass der Islam den Westen erobert.
Die Rede des früheren Bundespräsidenten Christian Wulff erhielt viel Ermutigung von Politikern obwohl viele Bürger nicht die Aussage ihres Staatsoberhauptes akzeptierten. Er sagte: „Auch der Islam gehört zu Deutschland“. Eine kontroverse und unwahre Aussage denn der Islam hat überhaupt keine Wurzeln in Westeuropa. Wir nennen das „Umarmungstaktik“
Noch schlimmer geworden ist die Partei der Grünen und die Sozialdemokraten und sogar die konservative CDU unter Angela Merkel. Hier einige deutliche Aussagen von allen 3 Parteien:
CDU Wahlplakat mit Merkel: Der islam ist Teil von uns was sich stützt auf die vorherige Aussage von Christian Wulff“ der Islam gehört zu Deutschland“
Steibrück, SPD-Führungsmitglied sagte 2013: Ja, der Islam ist schon ein Teil unserer Gesellschaft.
Europa wird vom Islam verschlungen
Im Jahr 1945 lebten ca. 600 000 Muslime in Europa aber heute sind es schon 50 Millionen
Aufgrund des Lissabon Vertrages hat sich Europa verpflichtet weitere 50-100 Millionen aufzunehmen. Nich später als 2050 90% jener, die nach Europa eingewandert sein werden, kommen aus nordafrikanischen Ländern und den unteren Sahara Regionen und sind muslimische Immigranten.
Unter der Betrachtung all dessen kann sich der Islam bequem zurücklehnen und Zeit nehmen die Macht innerhalb einiger Generationen ind er freien Welt zu übernehmen. So wie die Nazis den Vorteil der Demokratie ausgenutzt haben so wird der Islam den leichten Zugang ausnutzen unter
Hinweis auf die Menschenrechte, die sie sobald an der Macht sind misbrauchen und sich einen Teufel um westliche Werte scheren werden.
Es gibt Stimmen, die behaupten, dass die Einwanderungspolitk gescheitert ist weil die muslimischen Immigranten in Ghettos untergebracht wären. Bei Betrachtung der der ghettoähnlichen Lebensweise scheint dieses beabsichtigt zu sein. In Deutschland und auch anderen europäischen Ländern können wir beobachten, dass viele dabei bleiben, ihre Sprache zu sprechen, in eigenen Geschäften zu kaufen und Gemeinschaftszentren bauen mit Moscheen in der Nachbarschaft. Eine Parallelgesellschaft ist entstanden. Integration ist ein illusorischer Traum westlicher Politiker. Es gibt keine Integration im Islam und der Koran sagt dazu einfach und deutlich:
Sure 3:85 Jeder der anderes als den Islam als seine Religion anerkennt wird von Ihm nicht aufgenommen und er wird danach zu den Verlorenen gehören.
Sure 5:52 Oh die ihr glaubt, nehmt nicht die Juden und Christen zu eure Freunden. Sie sind Freunde zueinander und wer unter Euch sie zu Freunden nimmt wird einer von ihnen. Wahrlich Allah leitet nicht die ungerechten Menschen.
Sure 5:58 Wenn ihr zum gemeinsamen Gebet ruft, treiben sie damit ihren Spott und ihr Spiel. Dies tun sie weil sie Leute sind, die keinen Verstand haben.
Und nochmals, nachdem das alles gesagt wurde, es gibt zu viele naive Menschen in Europa und besonders in Deutschland, die öffentlich willkommen heissen, ja die Tore zum Mittelalter öffnen,die Welle der Muslime einlassen. Und ja, sie schreien, sie verstehen nicht warum einige Länder in Europa
Widerstand leisten aber eine Sache ist normal, der Schutz ihrer Grenzen und Integrität. Länder, die wenigstens differenzieren und die Bedrohung am Horizont erkennen sind Länder wie die Slowakei.
Der Artikel sagt unverblümt die Wahrheit über die Ziele des islam und warum Länder wie die Slowakei recht haben.
Slowakei hat das Recht Muslime abzulehnen
Die Slowakei hat angekündigt, dass sie keine muslimischen Flüchtlinge aufnehmen will weil es in der
Slowakei keine Moscheen gibt. Die links-gerichtete Daily Duma versteht die Befürchtungen der Slowaken und glauben, dass das Limit der Toleranz auch im Rest Europas bald erreicht sein wird.
Muslime wollen an ihrer Kultur wie Sprache, Sitten und Gebräuche und Religion koste was es wolle in ihrer neuen Heimat festhalten. Sie schotten sich ab und sehen sich als eine separate und unabhängige Gemeinschaft. Es gibt davon endlose Beispiele in Europa, das kürzlich mit wachsender Verärgerung darüber reagiert. Anstatt die Muslime mit offenen Armen zu empfangen werden sich die Dinge langsam in den folgenden Monaten abkühlen. Der Trend ist schon fühlbar (wenn auch noch nicht in Deutschland)
Früher oder später werden die Europäer aufwachen und sehen, dass sie die Opfer einer Doktrin geworden sind, die nichts mehr mit der Idee Europäischen Union als Gemeinschaft von souveränen Staaten.Es ist zu hoffen, dass die Slowaken nicht gezwungen werden, Moscheen zu bauen, aber wer weiss.
Lassen Sie mich zurückkommen auf die Helden des Atheismus und Humanismus und als Beispiel Sam Harris anbringen, der auch Politiker wie Geert Wilders stützt
http://www.slamophobiawatch.co.uk/sam-harris-backs-geert-wilders/
Wiederum, der Artikel ist extrem konzipiert Geert Wilders einen extrem Rechten Rassisten zu nennen. Sam Harris hat hat sogar einen längeren Aufsatz über Fitna und Geert Wilders geschrieben:
„Es ist pervers von westlichen Medien über das Fehlen einer islamischen Reformation zu jammern und absichtlich eine Arbeit wie den Film Fitna von Geert Wilders zu ignorieren. Was glauben sie denn wie eine Reformation zustande kommen kann wenn nicht durch Kritik. Es gibt nicht so etwas wie ein Recht nicht beleidigt zu sein, in der Tat ich bin tief verletzt durch den Inhalt des Koran mit seinem offenen Hass auf Christen und Juden, Abtrünnigen, Ungläubigen, Homosexuellen und ich kann nicht seine Abschaffung verlangen“.
Lesen Sie den vollständigen Artikel hier:
http://www.huffingtonpost.com/sam-harris/losing-our-spines-to-save b 100132.html
Nach all dem was gesagt wurde könnte es scheinen, dass der Westen und andere Länder in ähnlichen Situationen ohne Hoffnung und verloren sind. Noch nicht muss ich sagen. Es ist nun eine Sache der Politik, ihren Kurs zu korrigieren und auch eine Angelegenheit der „Gutmenschen“ zu überdenken, dass was sie tun langfristig nicht gut ist oder war es nur eine kurzfristige Lösung, die emotionalen Bedürfnisse zu befriedigen, für das Bedürfnis immer Gutes zu tun. Augenblick scheint das Willkommenheissen und Retten illegaler Immigranten eine heldenhafte Tat zu sein, ein Akt der Solidarität und Humanität aber auf lange Sicht – und ich wage zu behaupten, dass es richtig ist – ist es der Anfang der Zerstörung der Menschenrechte und Europäischer Werte für die wir Jahrhunderte gekämpft haben.
Ich unterschreibe, dass die Idee von Eurabia existiert – und hier sind mehr Einzelheiten dazu:
Eurabiaist eine politische Wortneubildung. Das Konzept wurde geprägt durch Bat Ye’Or Anfang 2000. Bat Ye’Or ( Pseudonym für Gisele Littman) macht eine europäische Verschwörung geltend Angeblich angeführt von Frankreich und arabischen Mächten, Europa zu Islamisieren und zu arabisieren und dadurch die bestehende Kultur zu schwächen und eine angebliche Ausrichtung mit den USA und Israel zu untergraben.
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Eurabia
Lassen Sie mich daher Rückschlüsse daraus ziehen mit was die Welt konfrontiert ist:
Wir haben eine Gruppe von Flüchtlingen, insbesondere aus Syrien, die echte Kriegsflüchtlinge sind.
Wir haben eine andere Gruppe von Flüchtlingen, die aus Westafrika und dem Balkan kommen und die bestimmt nicht Asyl brauchen.
Wir haben Flüchtlinge aus islamischen Staaten wie Afghanistan, Irak etc. um die sich muslimische Bruderstaaten wie Saudi Arabien nicht kümmert und deren Status als Flüchtling zumindest fraglich ist.
Tatsache ist, dass illegale Immigranten als Opfer kommen, es wird oft genug gesagt, dass sie ihr Leben riskieren aber das Riskiko welches sie eingehen ist in vielen Fällen selbst gewählt. Wer ist das Opfer ? Auf lange Sicht denke ich ist das Opfer Europa und das ist der Punkt wo ich die frage des falsch verstandenen Humanis aufwerfe.
Ich möchte ein letztes Beispiel für falsch verstandenen Humanismus geben worüber kein Humanist spricht.
Ein thüringer CDU Wahlkreis hat eine Schule für lernbehinderte Kinder zum Flüchtlingsheim erklärt.
Also die Kinder mussten gehen.
Seniorenheim muss Asylunterkunft weichen.
http://morbusignorantia.wordpress.com/2015/04/07/seniorenheim-mus-asyl-kaschemme-weichen/
Das Pflegeheim „Marie Schlei“ in Berlin-Reinickendorg wird ein Heim für Asysuchende. 75 Menschen müssen bis Ende März ausziehen.
Asylsuchende, sogar illegale bekommen mehr Aufmerksamkeit als ortsansässige Kinder undbedürftige Ältere. Da ist etwas nicht richtig und dafür wird es einen Grund geben.
Lassen Sie mich schliesslich die Aufmerksamkeit auf die Behauptung richten, dass Kritiker der europäischen Immigrationspolitk rechts-extreme Politiker seien. Darum lassen sie uns erst diesen
Begriff klären:
Rechtsgerichtete Politik oder extrem rechte Politik sind Flügel der rechtsgerichteten Politik, die rechts vom Mainstream der rechten Mitte angesiedelt sind. Im traditionellen links-rechts Spektrum.
Sie richten sich oft aus auf Traditionen im Gegensatz zur Politik und Gebräuche die Modernismus widerspiegeln.
Nun das kann nicht für den Fall der Opponenten des Islam gelten oder für Befürworter von Unterstützern und Politikern wie Geert Wilders.
Religion ist keine Tradition sondern eine Doktrin und in vielen Teilen der Welt ein Import, der die wahren Traditionen des Landes verwirft. Was z.B. die Philippinen betrifft war das Heidentum die historische Tradition. Islam steht im Gegensatz zur westlichen Politik, aber der islam ist keine Tradition und es ist sicher nicht zeitgemäss, Islam in der modernen Welt zu akzeptieren.
Ist die Kritik an der europäischen Immigrationspolitik Rassismus ? Nein, natürlich nicht denn die
Definition „was ist Rassismus“ wie eingangs in diesem Artikel erwähnt trifft nicht auf diese Beschreibung zu.
Steht die Kritik am Islam und der europäischen Immigrationspolitik im Widerspruch zum Humanismus? Nein, natürlich nicht denn Humanismus ist eine Ideologie, die den Aberglauben ablehnt und Kritik daran wie Immigration gehandhabt wird hat nichts damit zu tun
Es ist rein politischer Natur und hinsichtlich des Humanismus Sorge für Menschen und Bedürfnisse der lokalen Bürger und Steuerzahler soltte erste Priorität haben.
Ist es ein Akt der Humanität wenn man Muslimen hilft in das europäische System zu gelangen ?
Nein, denn Muslime wollen immer ihre Rechte wahren und werden die ihnen gegebenen Rechte nutzen damit Erfolg zu haben.
Und obwohl es viele moderate Muslime gibt, die nicht nach Islamisierung rufen wenn wir sie empfangen kennen wir dennoch nicht ihre zukünftigen Absichten. Aber wenn es um die Rechte von Nicht-Religiösen oder anderen Religionen geht, dann werden diese Rechte über Bord geworfen wenn Muslimen die Macht gegeben wird.
Ich will zusammenfassen was ich eingangs gesagt habe: Humanismus is eine philosophische und ethische Haltung, die den Nachdruck auf Werte und Wirkung des menschlichen Wesens individuell und in ihrer Gesamtheit legen, die kritisches Denken und Beweisführung ( Rationalität, Erfahrungen)
Über etablierte Doktrinen und Glauben stellen.
Wir sollen den Wert des menschlichen Wesens achten, ja, aber sollen wir auch jene achten, die den Wert des menschlichen Lebens missachten?
Aber: allgemein den Vorzug geben an kritischem Denken und Beweisführung über etablierten Doktrinen und Glauben
Oh ja, das ist genau das was Muslime nicht tun und doch empfangen die Gutmenschen sie mit offenen Armen im Namen des Humanismus.
Ich rufe auf, den Humanusmus nicht zu missbrauchen und auch nicht im Namen des Humanismus zu handeln wenn im Grunde genommen viele nicht für das Ziel des Humanismus handeln. Leider verstehen viele Humanisten den Humanismus nicht, sie tendieren dahin ihn so zu interpretieren, dass er sie kurzfristig zufriedenstellt, ihnen eine positive Presse gibt und ihre Schuldgefühle nimmt.
Humanismus gerät im Augenblick aus dem Gleis
Epilog:
Ich, Thomas Fleckner, der Verfasser dieses Artikels bin auf unrealistische Weise beschuldigt und angegriffen worden zum Beispiel als Rassist.Ich habe 27 Jahre meines 45-jährigen Lebens im Ausland gelebt unteranderen in Grossbritanie, Belgien, Niedrlande, Deutschland ,The Gambia in
Westafrika und den Phillipinen (Asien). Ich ahbe für ausländische firmen gearbeitet und hatte persönliche Beziehungen mit Menschen dieser Länder. Ich bin homosexuell und stehe für legale
Reisefreiheit und Immigration. Die Absicht dieses Arttikels ist es auf die Gefahren einer Islamisierung
Hinzuweisen, unsere Werte und Grenzen zu schützen. Meine Zielsetzung ist der Schutz der Menschenrechte, der Redefreiheit und der Hinweis auf die Leute und Politiker, die die Menschen mit falschen Tatsachen absichtlich in die Irre führen und die Gefahren herunterspielen. Ich distanziere mich von jeglicher politischer rechts- oder links Etikettierung sowie Einseitigkeit. Wir haben gerade den Durchbruch geschaffen für gleichgeschlechtliche Partnerschaften und Ehen und davor Rechte für Frauen und Kinder. Wir können nicht mit offenen Augen und tatenlos zusehen, dass dieses bedroht oder zerstört wird.
Thomas Fleckner
Comments powered by CComment